1. 密码错误的请联系QQ1632750593,提供注册信箱给你重置密码

    邮件发送功能恢复。

    搜索功能很强大,你可以试试

    排除公告
  2. 即日起不接受第三方投诉,敏感话题及色帖除外
    排除公告

架空,二战之前,日本IJN的大舰巨炮派全部被清洗,以后战局的发展(女王,以及抬杠的,不要入内)

本帖由 牢不可破的联盟2011-04-23 发布。版面名称:军事架空与研究

  1. 那是,估计还是核弹洗地的
     
  2. maddog2

    maddog2 上尉

    日本应该在战争爆发一开始就建造寿命只有1年的商船,这样的话,42年,43年应该能够达到1600万吨的钢铁产量,而不是本位面最高800万的产量。
     
  3. maddog2

    maddog2 上尉

    二战有不少经典武器,像3千工时的T-34,管子工的杰作——斯登等等。
    日本在二战搞出了工业化生产/一年寿命的商船和护卫舰,并在战后很快按照这个思路抢占了民用市场,觉得日本在战后充分吸取了战争中的教训和经验。
    誉式发动机,银河式轰炸机在战争中给日本人以深刻的印象,战后再没搞过这种精致的艺术品,好像德国人不怎么长记性,战后继续那德行
     
  4. maddog2

    maddog2 上尉

    LZ既然在毛子国学航空,那应该谈谈毛子二战的空军才对
    个人理解,P-39这种超级烂货既然能被毛子喜欢,那么显然毛子的货色更烂,但从数据上是看不出有什么不好的地方。
    那么请问LZ,毛子雅克系列和拉式5/7型战斗机,在飞行特性上具体有哪些毛病?
     
  5. 首先他们都是木制的.雅克在后期型上比如机翼翼梁采用了金属.
    P-39和P-63全都是金属技术,并且航电设备完善,配备有电台.
    似乎拉格的中空机动性比雅克好一些.说真的,二战俄机我了解的比较少,最近补课中.
     
  6. maddog2

    maddog2 上尉

    雅克3/9听说有不少空中解体事故,但拉5/7型不知道有没有此类事故。、
    P-39被认为很容易进入尾旋的,是不是毛子的飞机更容易进入尾旋?
    雅克7被认为除了生产性更好外,在操纵性上也比雅克1更好,那么雅克1的操纵性有什么毛病?
    请LZ补课玩后,多多向我等菜鸟科普一下
    另外记得PE-2的操纵性之类问题也不少
     
  7. 可能是苏俄战斗机线控系统不好吧.比较都是简化的货色.
    P-39十分高级了,我在机库里学过P-63(P-39改的)机翼,那个金属的机翼比拉格的木板不要高级太多...
     
  8. 我们学校机库里二战战斗机的结构,多用的是美国战斗机,比如P-38,P-63.
    苏联战斗机都是木制的.很多留不下来
     
  9. 你还需要考虑船台资源,不知道战前IJN有没有那么多大型船台?
     
  10. 我是进来求乌克兰loli的~~[mood72]
     
  11. maddog2

    maddog2 上尉

    这个绝对是亮点,有机会研究研究后向我们科普一下。

    当然做为雅克1的双座教练型雅克7居然在操纵性上比雅克1强,个人认为,似乎应该是雅克1的重心上有问题吧?只是不知道如何表现在操纵性上
     
  12. 飞机控制除了气动设计,就是控制系统,也许苏联又简化生产工艺什么的..
    所谓线控,就是顾名思义,用钢丝或者连杆控制的..
     
  13. 其实我觉得即便报一堆航母,历史的进程也就拖缓点,应该不会出现大的变折。

    飞机肯定是越多越好,越先进越好。另外如果陆军能多要点经费,研制一款不错的重(其他国家的中)型坦克,把一艘大和的钱都变成坦克,加上新增的飞机,苏、满洲地区的边境形式是不是会有所改变?这样北进派的底气是不是会足一点,这样可以牵制更多的远东军。两线开战,苏联的形势将非常难看。如果能压垮苏联,战争局势恐怕就有所改观了。

    现在就是,两艘大和的钱用来造中型坦克的话,构成的兵力,能对斯大林在远东增加多少压力?

    另外印象中库页岛有油田,当时的开采情况怎么样?如果苏联远东地区的资源能够弥补部分日军的消耗,也许下南洋不惜跟美国开战的想法就会淡不少。历史的进程改变就大了。

    如果坦克充足,就选在基辅会战刚结束的时候下手就很好。
     
  14. 这种不治本的架空没太大用处,等埃塞克斯和防空舰出来,还得连船带飞机被送进海底

    想撑得更长就得改国策,得了东北后就好好呆着,规模更大的珍珠港后 登陆夏威夷

    可这也体面和平不了,即使占领了夏威夷也控制不了北美西海岸的制空海权。

    人家还是能照样爆兵。 雷达,近炸引信等等之类的科技树照着美国差得远,还是得被翻盘

    这样把美国佬的原子弹移除到异位面的话能抗到47年差不多
     
  15. 大和号造价1.79亿日元/4000多万美元
    T34-76 1941年型造价25万卢布.
    认为1日元和1卢布实际效用价值相当的话,1艘大和的价值相当于700至800辆T34-76,两艘大和相当于1500辆T34-76
    如果考虑到坦克的零部件和发动机维护维修费用还有弹药比例略大,还有和装甲师配套的其他设备.
    1艘大和的价值和一个40年代顶级的满编德式装甲师相当.2艘大和大概是2个各拥有300辆坦克及其他大量装备的装甲师.


    另外坦克不仅仅是个造价问题,还有个技术问题.美国的M4正式量产服役还要到1942年秋天,日本的中型坦克能在1941年夏天就量产并形成战斗力?

    历史上1941年6月,贝加尔和外东北苏军拥有70万人,12月苏军增加到140万人,拥有3000-4000多架飞机和2500至4000辆坦克自行火炮.
    同时期的日本关东军仅从30万人增加到七八十万人.坦克飞机数字不详;记得42年关东军鼎盛时期拥有85万军队,800多架飞机和类似数量的坦克.

    41年日本的情况,如果想要北上,就必须放弃南下的计划,绝无同时增加两个战场的物力和兵力.但是美国人当时是站在英苏一边的,春天就出台租借法案和对日原油禁运了,同时还出动志愿航空队来华.如果不搞南下作战,不说北上的原油问题,就是45年对蒋那样规模的美国援助如果抵达中国战场,对日军都是一个极大的麻烦.
     
  16. desmond_xie

    desmond_xie 二等兵

    哪有什么寿命一年的商船。降低标准的结果是失事率大增,运输量上升则可能很有限。
     
  17. maddog2

    maddog2 上尉

    。第2次以降に建造された戦時標準船の耐用年数は、すぐに撃沈されるだろうという想定から「機関1年・船体3年」とされ、鋼材の質の低下や舷側鋼板の薄肉化により強度が低下し、座礁しただけで大破沈没した船舶[2]や、ボイラーの爆発[3]など重大事故を起こした船舶もある。「轟沈型」とのあだ名さえあった。
     
  18. desmond_xie

    desmond_xie 二等兵

    这个是用薄点的钢板而已,但省下来的资源很有限,完全达不到大幅提升运输量的目的,何况还有主机的问题。

    要开金手指,实际上把船舶大型化、专业化才是正确的方向。
     
  19. 广陵散人

    广陵散人 军士长

    没必要爆翔鹤,爆飞龙好了,按照价格2大和才等于4翔鹤,如果算上飞机,可能只有3艘。飞龙吧,吨位只有翔鹤一半,修建时间也比翔鹤快。就算2大和换5艘飞龙,载机量300,也比3翔鹤要多。甚至可以考虑将两鹤也改成3艘飞龙,这样在42年大CV就能达到10艘。
    另外飞行员需要扩大到原来的十倍以上。
     
  20. 吉翁舰长

    吉翁舰长 一等兵

    我一直不知道刘二书上拿数据 到底算没算飞机 还有驾驶员培训之类的..
     
  21. xcmib1986

    xcmib1986 一等兵

    同求小loli,顺便问下loli说俄语还是乌克兰语的
     
  22. areslee

    areslee 少校

    小日本从来没真正弄清楚CV的用法
     
  23. 王亚樵

    王亚樵 军士长

    吃相太难看[mood8]
     
  24. ms06zaku

    ms06zaku 中校

    求说明~~~
     
  25. jamesxu

    jamesxu 军士长

    虽然没啥用,但是,公,坑……
     
  26. areslee

    areslee 少校

    看日本人对侦察机,CV编队,CV设计的的应用,再看看美帝
     
  27. ghosteye2

    ghosteye2 少尉

    光清洗舰队派是没用的。水雷战队和陆军的那帮孙子们都等着分肉呢 ,相对于航弹,日本人更相信鱼雷。
     
  28. ms06zaku

    ms06zaku 中校

    所以才要说明啊~~~~
     
  29. areslee

    areslee 少校

    科普资料:WHS上关于IJN6条主力CV的文章以及TJ上关于美国历次船队演习和CV5/6/7/8的相关文章
     
  30. C47

    C47 中校

    建造一批4~5万吨级高速冷藏船用于战时改装成航母可行否?[mood17]
     
  31. 小loli可爱啊 再发两张
     
  32. ms06zaku

    ms06zaku 中校

    求地址……
     
  33. areslee

    areslee 少校

    www.kongfz.com
     
  34. ms06zaku

    ms06zaku 中校

    那个……如果没有帖子的话……

    能够简单的说一下鬼子对航母的错误应用吗?
     
  35. areslee

    areslee 少校

    侦察机的吝啬
    大造小型航母
    航母上的大炮
    先说这些
     
  36. coldwind

    coldwind 少校

    侦察吝啬是传统。大造小型航母好象没问题吧,条约时代是条约限制,各国都在动拿吨位换数量的脑子,美国也有大小航母之争。开战前那几条航母预备舰是打烟雾弹,不好弄太大,同时用兵思路也是原因——搞伴随主力舰的直卫航母,没必要用大型航母。战时的千代田千岁是应急制造,造大航母来不及,小的先顶上,大鹰那票是废物,病急乱投医的产物。
    航母上的重炮各国早年都那么过来的,时代的局限性,也不算很离谱的错误。后来的产品上都高射化了。
     
  37. areslee

    areslee 少校

    问题是
    1。丫的造小CV完全就只是为了钻空子,米人好歹是同时在认真总结和研究
    2。早期留炮了倒是没经验,问题是死抱着不放算啥
     
  38. coldwind

    coldwind 少校

    条约时代它可分配的吨位就那么多,后条约时代拼工业又拼不过,只能搞这些歪门了,你不让它这么搞,初期连数量优势都没了。
    加贺保留主炮完全是平贺那帮人的意思,那种出土文物没法理喻。但是除了赤城、加贺外其他的能拆的也都拆了,美国不也留了列克星顿。我觉得关键点你没说透,前期日本的航母用兵思路的大问题在于它到底是怎么定位航母的。
     
  39. areslee

    areslee 少校

    确实。。。。。。这个关键点我漏掉了,这点没弄清楚,啥都是白搭
     
  40. patrik

    patrik 上尉

    呃,42年美国东南亚还处于混乱期,资源就算有船也拉不回多少吧?